最近氫能很熱，體現(xiàn)為“兩個(gè)多”：

一方面爭(zhēng)議頗多，尤其是氫能是否為智商稅的輿論爭(zhēng)端。近日，大眾集團(tuán)CEO迪斯對(duì)氫能提出批評(píng)，稱氫能的主要目的是不解決世界問題。不過，5月初，寶馬以實(shí)際措施支持氫能，并發(fā)布了配備氫電池技術(shù)驅(qū)動(dòng)和控制系統(tǒng)的新車型。

另一方面，有很多企業(yè)陸續(xù)進(jìn)入市場(chǎng)。從4月份開始，包括英國石油（bp）和沙特阿美（saudi aramco）在內(nèi)的石油和天然氣巨頭，以及 genco 和 longe 等光伏公司，都宣布了進(jìn)入氫生產(chǎn)領(lǐng)域的計(jì)劃。

既然貴又難落地，為什么還有那么多企業(yè)愿意花巨資進(jìn)入市場(chǎng)？這是因?yàn)闅淠苡袃蓚€(gè)其他類型的能源無法替代的優(yōu)勢(shì)。

在今年的SNEC國際儲(chǔ)能與氫能及燃料電池發(fā)展大會(huì)（上海）上，不少業(yè)內(nèi)人士都表示說，要提前了解氫能，提前規(guī)劃氫能的安裝。

氫能的好處之一是可實(shí)現(xiàn)真正的零排放。

氫本身是一種非常清潔的能源，尤其是在氫能源領(lǐng)域。由于只有水被排放，使用氫能可以減輕溫室效應(yīng)對(duì)地球氣候的影響。

在制氫方面，雖然傳統(tǒng)化石能源生產(chǎn)的“灰氫”占全球制氫總量的90%以上，但能源行業(yè)對(duì)“藍(lán)氫”已經(jīng)進(jìn)行了檢驗(yàn)由傳統(tǒng)的能源和碳捕獲技術(shù)和可再生能源的“綠色氫”生產(chǎn)。

在中國，綠色氫是一種不能產(chǎn)生二氧化碳排放的氫能。但由于成本等因素，市場(chǎng)開發(fā)中缺乏大數(shù)據(jù)應(yīng)用。但這也是中國許多能源互聯(lián)網(wǎng)巨頭攻克的領(lǐng)域。

氫能的好處之二是解決綠電的儲(chǔ)存難題。

煤和石油都有各自的儲(chǔ)能性質(zhì)，既能提供能量，又能自身儲(chǔ)存能量。但光伏和風(fēng)電不是。由于風(fēng)力和光伏發(fā)電缺乏儲(chǔ)能特性，如果不能及時(shí)通過電網(wǎng)送出或儲(chǔ)存在儲(chǔ)能裝置中，就會(huì)浪費(fèi)掉。

在“碳達(dá)峰、碳中和”的宏偉目標(biāo)下，新能源在未來能源管理體系發(fā)展中的比重將不斷提高，這意味著我國除了企業(yè)外，還需要更多的領(lǐng)域用特高壓，為了及時(shí)吸收更多的綠色能源，同時(shí)必須不斷增加可靠的儲(chǔ)能。

目前主流的儲(chǔ)能方式有兩種：一種是抽水蓄能，另一種是電化學(xué)儲(chǔ)能。

當(dāng)新能源大量插入電力系統(tǒng)時(shí)，這種“更持久”的特性顯然更有利于能源儲(chǔ)存，并有望擴(kuò)大應(yīng)用場(chǎng)景。氫能雖然前景光明，但畢竟是一個(gè)新興產(chǎn)業(yè)，受到成本、市場(chǎng)、政策等諸多問題的制約，其中，成本是最關(guān)鍵的制約因素。

中科院周孝信院士認(rèn)為，可再生能源制氫的關(guān)鍵不在于技術(shù)本身，而在于成本。據(jù)估計(jì)，只有當(dāng)光伏電價(jià)低于0.3元千瓦時(shí)，光伏制氫才能與傳統(tǒng)能源制氫競(jìng)爭(zhēng)。此外，存儲(chǔ)和運(yùn)輸成本也偏高。

解決企業(yè)成本管理問題要以技術(shù)突破為前提，在突破之前，需要進(jìn)行關(guān)注中國市場(chǎng)和應(yīng)用。

首先，明確市場(chǎng)在哪。

晶科能源副總裁錢晶表示，在技術(shù)上難以實(shí)現(xiàn)突破，目前氫氣運(yùn)輸、儲(chǔ)存、成本低，光伏氫氣生產(chǎn)的地點(diǎn)最好在應(yīng)用場(chǎng)所附近。

其次，擴(kuò)大應(yīng)用場(chǎng)景。

聯(lián)合國開發(fā)計(jì)劃署能源與環(huán)境項(xiàng)目主任張衛(wèi)東指出，氫能經(jīng)濟(jì)并不等于氫能在燃料電池技術(shù)中的應(yīng)用。要促進(jìn)行業(yè)發(fā)展，還需要促進(jìn)氫能在其他領(lǐng)域的應(yīng)用，加強(qiáng)與其他技術(shù)的結(jié)合。